Resultado de imagen de La Audiencia Nacional anula los autos de prisión de cuatro CDR

 

La Audiencia Nacional ha anulado los autos de prisión de cuatro de los siete CDR encarcelados por terrorismo, al considerar que no se les proporcionó información esencial en las vistillas en las que se acordó la prisión y obliga al juez a celebrarlas de nuevo, lo que no implica que queden en libertad.

De hecho, el juez Manuel García Castellón ha emplazado para este miércoles a estos cuatro CDR -Guillem Xavier Duch, Eduardo Garzón, Xavier Buigas y Alexis Codina- para celebrar de nuevo las vistillas del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, previstas para la adopción de medidas de prisión, han informado fuentes jurídicas.

La sección segunda de lo Penal ha adoptado esta decisión en un auto que se basa en la doctrina fijada por el Tribunal Constitucional en recientes sentencias y que establece que, en causas que están bajo secreto, el juzgado debe aportar una mínima información esencial en aras de garantizar el derecho de defensa, "compaginándolo en su caso con el secreto".

Los magistrados no entran a valorar si hay motivos de fondo para enviarlos a la cárcel, pero entienden que las actuaciones deben retrotraerse al momento en que se les puso a disposición del juez tras su detención.

El plazo de la detención, según el auto de la Sala, empezaría a contar desde el momento en que se les vuelva a poner a disposición del juez.

Tras estas nuevas vistillas, el juez instructor deberá decidir si procede su puesta en libertad o, por el contrario, siguiendo el procedimiento legalmente previsto, considera que debe mantener la prisión provisional, para lo cual deberá dictar nuevos autos.

La Sala estima de este modo parcialmente los recursos de apelación interpuestos por estos cuatro CDR y cuyas defensas hicieron esta alegación en la vista celebrada el 13 de noviembre, mientras que faltan por resolverse los de otros tres recurrentes, Ferrán Solís, Jordi Ros y Germinal Tomás Abueso.

El tribunal -integrado por María José Rodríguez Duplá, Fernando Andreu y María Fernanda García- destaca que en este caso, a la falta de una información mínimamente pormenorizada sobre el motivo de la detención, se unió la denegación por parte del juez del acceso a cualquier otra información de las actuaciones.

Se trata, según la Sala, de una "conjunción de elementos" que implican "una indefensión evidente, además de la infracción de un derecho esencial en el procedimiento legalmente regulado de instauración de la medida judicial de prisión".

Servicios jurídicos y asesoramiento náutico. Despacho de abogados en Bilbao, Gran Via 19